فأر ربما لا.. لكننا بالتأكيد ما زلنا بعيدين عن وضع جدول أعمال واضح ومحدد وملموس لما نريد أن نتوجه إليه. المشكلة دوماً في توافق الآراء بين الدول الأعضاء ال27 ولكل منهم خطوط البرنامج والتي لا تتوافق دائمًا مع الخاصة بالآخرين. لدينا وثيقة تشير في كل الأحوال إلى طريق، لكن طريق قد يشمل عدة عقبات.
البوصلة الإستراتيجية يبدو أنها تنكر الخط الإيطالي، فيما وضع دائمًا الدفاع عن القارة العجوز في إطار عبر الأطلسي؟ هل يبدو كتدريب في الطموح في اللحظة التاريخية حالياً؟
فضلاً عن إنكار الخط الإيطالي، النقطة الأساسية تتمثل في رؤى مختلفة بين مختلف دول الاتحاد الأوروبي حول العلاقات الدولية الأساسية. السؤال الآن يتعلق بالمعنى الذي نريد أن ننسبه إلى مفهوم “الحكم الذاتي الاستراتيجي”. إذا كنا نعني بالاستقلالية الاستراتيجية القدرة٨ على التصرف بشكل مستقل في إطار سياسة مشتركة عبر الأطلسي ،فهذا جيد. أما في حال كنا نعني بالاستقلالية القدرة على فصل أنفسنا عن العلاقة عبر الأطلسي للتصرف بطريقة مختلفة تمامًا فالسيناريو غير مستدام. سيكون خيارًا غير واقعي تمامًا من ناحية ومن ناحية أخرى، سيفشل مجتمع البلدان والشعوب الذين يؤمنون بالديمقراطية والامتثال للقانون واحترام حقوق الإنسان.
ما الإجراءات التي كانت مخيبة للآمال أكثر؟ هل رجال قوة الرد السريع المقدرون بنحو 5000 رجل غير كافيين؟
عدد الوحدات المتوقعة في القوة الأوروبية هو إجراء سخيف. أولاً لأن قوة مماثلة لتلك المذكورة متاحة بالفعل في إطار اتفاقيات أوروبا، مجموعات القتال. ولم يتنصل أحد منها رسميًا لذا فهي من الناحية النظرية سارية، لكن لم يحلم أحد باستخدامها في أي عملية.
أبعاد قوة التفاعل السريع هذه تعد إلى حد ما من نفس الحجم، مما لا يسمح بعمليات غير رمزية. اليوم، من أجل الحفاظ على النظام في كوسوفو ينشر حلف الناتو 3800 عنصر. لذا نتحدث عن قوة مشابهة إلى حد ما. أتساءل ما إذا كان هذا هو أعلى طموح للاتحاد الأوروبي.
وحول العلاقات مع حلف الناتو و الشركاء الدوليين الآخرين هل هي محددة بشكل ملموس في وثيقة الاتحاد الأوروبي؟
لا. وهم ليسوا هكذا لعدم وضوح معنى “الحكم الذاتي الاستراتيجي”. المفهوم هذا يهدف إلى هيكلة فريدة للعلاقة مع حلف الناتو و جميع الشركاء الآخرين. في حال عدم التمكن من توضيح ذلك، فسيكون من الصعب إحراز تقدم. كانت هناك بالفعل أفكار رجعية في أوروبا أدت لعدم اتخاذ خطوات ملموسة إلى الأمام. آمل أن حيرتي تكون بسبب حذر ساد في الماضي وأن النوايا التي تم التعبير عنها حقًا في الوثيقة مختلفة.
ما حكمكم عن المؤشر لتعزيز قدرات المخابرات المشتركة عبر قدرة تحليل الاستخبارات الفردية في الاتحاد الأوروبي؟
القدرات الاستخباراتية هي أحد العناصر الأساسية لمفهوم “السيادة الوطنية”. البلدان تشعر بغيرة شديدة من إشراك مهاراتها. إذا تم اتخاذ هذه الخطوة بالفعل فسنكون قد انطلقنا في طريق “الاتحاد الأقرب أكثر من أي وقت مضى”. ألاحظ من المنظور الدلالي أن قدرة تحليل الاستخبارات الفردية للاتحاد الأوروبي تشير حصريًا إلى قدرة تحليل المعلومات.
المشكلة تكمن في كيفية وصول المعلومات. فإذا تمت مشاركتها بمجرد جمعها دون مخاوف من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حينها سيكون لدينا قدرة فعالة على التحليل المشترك.
