تخريب خطوط أنابيب الغاز في بحر البلطيق قد يكون نقطة اللاعودة في الصراع الهجين الذي يرى الكرملين يتحدى أوروبا. بوتين يعمل على زيادة التوتر في كل مكان ولديه أسباب مختلفة لتفجير تصرفاته. في هذه المقابلة، يحلل ماتيو فيلا حرب الطاقة واستراتيجيات موسكو. لفهم العواقب على أوروبا..
وتتجه أنظار العالم على ما يمكن أن يكون أهم نقطة تحول في الصراع الجيوسياسي بين روسيا وأوروبا. فيما وصف كل من الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو الانفجارات الكبيرة في بحر البلطيق وهو سبب تضرر خطي أنابيب نورد ستريم 1 و 2 بأنها “عمل تخريبي متعمد”.
وأجرى موقع “ديكود 39” الإيطالي مقابلة مع ماتيو فيلا، زميل أبحاث أول في معهد الدراسات السياسية الدولية بروما، والمتخصص في سياسة الطاقة حيث يراقب الجانب الجغرافي الاقتصادي لحرب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الهجينة على الاتحاد الأوروبي….
كيف قرأت الأمر حين علمت بتسرب الغاز في بحر البلطيق؟
كان من الصعب ألا نتخيل أن الروس كانوا وراءه لأسباب عدة. حيث يعد الوصول إلى هذا الجزء من بحر البلطيق أمرًا معقدًا بشكل لا يصدق وعملية معقدة لا يمكن إلا للدولة القيام بها. ثلاثة انفجارات في ثلاث نقاط مختلفة في العمق حيث الوصول ليس سهلا. لم تكن جماعة إرهابية ولا حادث. يوجد فيديو متداول على الإنترنت للرئيس الأمريكي جو بايدن حيث تحدث مرة عن “نهاية” مشروع نورد ستريم 2. فيما تضخم موسكو هذه الرواية. الحقيقة أن الولايات المتحدة لا تحب على الإطلاق أن الاتحاد الأوروبي ينفد من الغاز ، حتى بدون الغاز الطبيعي المسال الذي يبيعه وجعل خطوط الأنابيب غير صالحة للعمل هو عكس ما تحتاجه.
ما الميزة التي كان من الممكن أن تحصل عليها روسيا؟
هناك العديد من الأسباب التي قد تجعل موسكو ترغب في تقليل احتمالية تشغيل خطي الأنابيب. الأمر يتعلق بتحرك أخير وهو ما يمثل بداية المرحلة النهائية. هي أقوى إشارة ممكنة للسوق الأوروبية لتضخم الأسعار وزيادة الإيرادات وتخويف أوروبا. وفي نظر بوتين هذا قد يكون أكثر أهمية من جعل أنابيب الغاز غير صالحة للاستعمال والتي كانت بالفعل غير مستخدمة في كل الأحوال.
لماذا وصلنا إلى هذه النقطة؟
كانت اللعبة حتى الآن هكذا: روسيا تخفض الإمدادات وتضاعف إيراداتها. إذا أدخل العام الماضي حوالي 100 مليون يورو في اليوم فإننا نصل هذا العام إلى 300 في المتوسط مع ذروة 600. ولكن في الأسبوع الماضي انخفضت الأسعار إلى حوالي 160-170 يورو/ ميغاواط ساعة. وفي موسكو تراجعت الإيرادات إلى النصف وعادت إلى الدخل الطبيعي.
فيما يبدو أن تدمير خط الأنابيب الخاص بها كان خطوة متطرفة.
من الممكن أنه فعل ذلك أيضًا للتلكك ببنود القوة القاهرة. في عام 2021 لعبت شركة غازبروم الروسية بذكاء حيث خفضت الإمدادات إلى أوروبا بما يكفي لرفع الأسعار (من 20 إلى 100-150 يورو / ميغاواط ساعة في نهاية العام). وفيما بعد زادت التدفقات في ديسمبر لأنها اضطرت إلى الامتثال للعقود وتجنب العقوبات. أي خفضت قدر المستطاع دون أن ينتهي بها الأمر إلى خرق العقد. من الواضح أن بوتين يستخدم الغاز كرافعة جيوسياسية.
شركة غازبروم الروسية هددت بفرض عقوبات على شركة نافتوجاز الأوكرانية، الأمر الذي يعني أنها قد تقطع التدفقات عبر أوكرانيا إلى أوروبا. هل من الواقعي الاعتقاد بإمكانية حدوث هذا؟
لكن القيام بذلك يعني خسارة المزيد من النفوذ. أعتقد أننا بحاجة إلى رؤية التهديد فيما يتعلق بالمناقشات الأوروبية حول سقف أسعار الغاز والتي كما يتم صياغتها لن تعرض عائدات موسكو للخطر. أظهر بوتين أنه لن يكون أول من يستسلم، كما حدث في أبريل عندما قطع الإمدادات عن البلدان التي لم تتكيف مع نظام التحويل إلى روبل. المنطق ينطبق أيضًا على نورد ستريم. بعد الاعتراف بعدم فعالية الاستراتيجية القديمة، وعلى استعداد للتصعيد.
وبالعودة إلى إيطاليا، أعلن وزير التحول البيئي الإيطالي روبرتو سينجولاني أن المخزونات موجودة بنسبة 90٪. في الأيام الأخيرة كان الحديث عن إمكانية أن نتجاوز في فصل الشتاء حتى بدون الغاز الروسي. هل هذا حقيقي؟
لكن بافتراض أن الشتاء ليس قاسياً للغاية، فإننا نخفض استهلاكنا بنسبة 10٪ (نحن الآن عند 7٪) ، ونستفيد من الاحتياطيات الاستراتيجية الوطنية للوصول في شهر مارس بقليل جدًا من الغاز المخزن. هناك حاجة إلى إعادة أجهزة الغاز في أقرب وقت ممكن، لكن سوق الغاز الطبيعي المسال سيظل “ضيقًا” خلال السنوات القادمة. لذلك يجب أن نواجه 2023 صعبا جداً. قد يكون هناك ركود كما هو الحال في بقية أوروبا. مع الغاز النرويجي يمكننا أن نشعر براحة أكبر لأننا لن نقترب من الصفر.
الاتحاد الأوروبي يمكن أن يتجاوز الشتاء بدون الغاز الروسي؟
في المتوسط نعم. عدة دول فردية لا. ستكون مشكلة كبيرة لأمن الطاقة الأوروبي لأنه بدون الغاز الروسي، ستكون دول مثل المجر وبلغاريا في وضع صعب. الأمر يتعلق بلعبة نتيجتها صفر ، لأنه من خلال مقاطعة التدفقات عبر أوكرانيا التي تصل إلى المجر سيضرب الكرملين أكبر حليف له في أوروبا. سيكون من المنطقي الاستمرار في تقليل التدفقات وعدم إيقافها. لكن رد فعل بوتين غير متوقع، ربما يريد ضرب الاتحاد حتى على حساب المجر.
